Eles escolhem o júri e começa o julgamento contra o acusado de matar um transportador em La Jonquera e esfaquear outro. O promotor pede 28 anos e meio de prisão por homicídio e a defesa pede pena de até 11 anos por homicídio.
O julgamento do acusado de matar um transportador em La Jonquera (Alt Empordà) e esfaquear outro em 16 de outubro de 2021 começou no Tribunal com a escolha do júri popular. O promotor o acusa de homicídio, tentativa de homicídio e direção sob efeito de álcool e pede 28 anos e meio de prisão. Afirma que os arguidos e as vítimas, todos transportadores, se encontraram no parque de estacionamento de uma bomba de gasolina. Após uma discussão inicial, naquela noite o réu foi novamente com “atitude agressiva” em direção ao outro grupo, ele os confrontou e o atacou com uma lâmina de barbear “de repente”. Ele então tentou fugir em uma van. A defesa, por sua vez, qualifica os atos de homicídio e lesões e pede pena de até 11 anos de prisão.
O julgamento começou ontem quinta-feira na Terceira Seção do Tribunal de Girona e está previsto para durar até a próxima quinta-feira, quando o assunto do veredicto será entregue ao júri popular e este se retirará para deliberar. De acordo com o roteiro, haverá depoimentos de testemunhas hoje, sexta-feira. Depois do fim de semana, as sessões serão retomadas na segunda-feira com mais testemunhas. Na terça-feira de manhã será a vez dos Mossos e dos investigadores forenses e o arguido deverá prestar depoimento à tarde. Na quarta-feira haverá o procedimento de conclusão e os relatórios.
A acusação do promotor Enrique Barata regista que o arguido, de origem romena, tem 31 anos e praticava transporte internacional, chegou ao estacionamento de um posto de gasolina em La Jonquera na tarde do dia 16 de outubro de 2021. Aí, concordou com os compatriotas, da mesma profissão, entre os quais estavam as vítimas e uma mulher. Segundo o promotor, o acusado vai até eles “repreender e irritar” e acabou insultando a mulher porque ela se recusou a falar com ele: “Ele tinha comportamento agressivo e sinais de ingestão de álcool”. A mulher foi dormir em seu veículo.
Mais tarde, por volta das 23h30, o arguido dirigiu-se ao outro grupo “com uma atitude agressiva”proferindo ameaças e insultos como “Eu vou te matar” ou “um vai queimar todos eles”. Uma das vítimas abordou o arguido “para tentar acalmá-lo“enquanto o convidava a sair. Ele, no entanto, manteve “uma atitude desafiadora e agressiva” o que levou a um “situação tensa” o que fez com que o outro homem também se aproximasse dele para tentar acalmar o conflito.
Nesse momento, e quando já tinha os dois homens próximos, o arguido retirou-se “de repente e rapidamente” uma navalha de cerca de sete centímetros de comprimento do bolso e esfaqueou um dos homens na lateral. A facada atingiu diretamente o centro do peito e do coração.
Segundo a acusação pública, o arguido cometeu o ataque de forma traiçoeira e aproveitando que naquele momento os reflexos e a capacidade de reação da vítima estavam afetados pela ingestão de álcool, com uma concentração de 2,14 gramas de álcool por litro de sangue. .
Depois, sem que o outro homem tivesse tempo de reagir, lançou o segundo ataque e esfaqueou-o na zona dorsal. O homem sobreviveu, mas o promotor indica que a facada foi direcionada a uma área com risco de vida e ele precisou receber tratamento cirúrgico: “Poderia ter afetado estruturas vitais se a navalha tivesse penetrado mais alguns centímetrosAo perceber a agressão, a vítima afastou-se rapidamente, protegendo-se do agressor.
Após perpetrar o ataque, o réu fechou a navalha, colocou-a de volta no bolso e entrou na van para fugir do local. Ele dirigiu “apressadamente” pela N-II em direção à França. Segundo o promotor, ele dirigia em zigue-zague, batendo nas laterais da estrada e acabou estourando uma roda. Uma patrulha o viu e o interceptou às 23h45, fazendo-o parar em outro posto de gasolina. Lá, eles o prenderam e confiscaram a navalha que havia sido a arma do crime.
Os policiais também constataram que o homem apresentava sinais evidentes de estar embriagado, com fala arrastada, arrastada, incoerente ou halitose alcoólica. O CAP coletou uma amostra de sangue e deu 1,98 gramas por litro de sangue.
28 anos e meio e mais de 340 mil euros
O Ministério Público o acusa de homicídio e tentativa de homicídio com o embriagado, e de crime contra a segurança no trânsito por dirigir sob efeito de álcool. Ele pede uma pena de 28 anos e 6 meses de prisão. Ele também quer, uma vez cumprida a pena, ficar em liberdade condicional por 5 anos e ser proibido de dirigir por 2 anos e 5 meses.
Em matéria de responsabilidade civil, o Ministério Público pede ao arguido o pagamento de uma indemnização superior a 340 mil euros. Destes, 120 mil para a mulher e 200 mil para a filha da vítima. Além disso, pede que indemnize o transportador que feriu em 3.000 euros e que pague 7.066,54 euros à empresa onde trabalhava (na sequência dos danos que causou na carrinha).
defesa legítima
Por sua vez, a defesa, liderada pelo advogado Carlos Monguilodqualifica os fatos como crime de homicídio e outro de injúria. Em seu resumo de conclusões provisórias, ele detalha que o transportador estava lá naquela noite “sob um estado absoluto de intoxicação etílica” (e detalha que a análise detectou 1,98 gr/l de álcool). Ele explica que foram os outros dois que o atacaram e, após esfaquearem o volante de sua van com uma navalha, o atacaram com a arma.
A defesa sustenta que o arguido se limitou “para repelir a agressão”e que durante a luta com os demais, conseguiu agarrar uma das navalhas que carregavam. A partir daí, o confronto continuou sem que ele fosse processado “concordar em participar de uma briga” e agir “apenas com a intenção de se defender dos ataques que recebeu”.
A defesa ressalta que seu cliente em nenhum momento teve vontade de matar a vítima, e que o ferimento fatal foi “consequência da velocidade e confusão” o que aconteceu com tudo Além disso, explica também que o transportador sofreu um corte de 8 centímetros na mão, hematomas e pancadas nas maçãs do rosto e na cabeça.
Para esta parte, os factos são constitutivos de um crime de homicídio e outro de lesões, com as isenções incompletas de legítima defesa e de embriaguez. Pelas lesões, a defesa pede pena de 1 ano de prisão; e por homicídio, uma de até 10 anos de prisão.
