Última tela antes de chegar ao Tribunal Constitucionalo que deve trazer boas notícias para Carlos Puigdemont. O ex-presidente interpôs recurso contra a decisão do Pablo Llarena não anistiá-lo. Quando a sala de recurso resolver, previsivelmente seguindo os critérios do instrutor, poderá levar o caso ao TC, onde os apoiantes pró-independência confiam que a maioria progressista irá alterar o plano no Supremo Tribunal.
No recurso, a defesa de Puigdemont, pilotada por Gonzalo Boyeacusa Llarena de “arbitrariedade grotesca” por não ter aplicado a anistia ao crime de peculato. Ele o censura por ter feito uma interpretação contrária à vontade do legislador, ao espírito da lei e contra o afetado, neste caso Puigdemont, Toni Comin eu Luis Puig. O instrutor recusou-se a conceder anistia aos exilados antes do verão e há apenas algumas semanas confirmou a decisão.
Receba El Despertador de Ferran Casas em seu correio todos os dias
Uma dissecação selvagem do poder
A justificativa é que no desvio do 1-O há um propósito de enriquecimento, apesar de nenhum dos envolvidos ter enriquecido. Llarena afirma que, por terem atribuído dinheiro público, isso evitou que tivessem que investir o seu próprio dinheiro e o facto de não perderem implica um enriquecimento. É o mesmo argumento que ele levantou Manuel Marchena.
Segundo a defesa de Puigdemont, este interpretação é “excêntrica” e assenta numa forma de entender o enriquecimento “arbitrária” e “expansiva”, com o único intuito de deixar o ex-presidente fora do âmbito da aplicação da lei, e de forma a gerar “insegurança jurídica”.
A defesa também nega que o processo os tenha afetado fundos da União Europeiaoutro requisito para poder excluir o desvio da anistia. Da mesma forma, Boye aplaude a decisão do juiz Ana Ferrerda segunda sala, que fez votação privada contra o critério majoritário. Quando o tribunal de recurso decidir, Puigdemont terá liberdade para levar o caso ao Supremo Tribunal, que já tem vários desafios à anistia em cima da mesa.
