Carlos Puigdemont cometeu crime de peculato que não pode ser anistiado, segundo Pablo Llarena. Em circunstâncias normais, o próximo passo seria a emissão de novos mandados para cumprir o seu dever de processar crimes, mas o magistrado do Suprema Corte ele não fez isso No início de julho, ele recusou anistiar 1-O, mas não houve mais movimentos. Por que Llarena não se atreve a ativar um novo mandado de detenção europeu, para obter a detenção e extradição do ex-presidente e julgá-lo pelo seu papel no referendo?
A polêmica decisão do juiz o colocou em um beco sem saída. Ele conseguiu desativar anistia expressa que queriam os negociadores da lei (segundo ele a garantia após as alterações introduzidas por Junts) e a defesa de Puigdemont, mas é difícil para ele fazer mais movimentos para capturá-lo. Tem espaço, sim, para prolongar ao máximo a decisão sobre os recursos que os advogados moveram contra a não aplicação da lei, um passo preliminar para chegar ao Tribunal Constitucionalonde as defesas confiam que a atual maioria pró-governo corrigirá a decisão do Supremo Tribunal de acordo com o espírito dos legisladores.
Receba El Despertador de Ferran Casas em seu correio todos os dias
Uma dissecação selvagem do poder
Se existe um crime – e segundo Llarena, existe -, o juiz tem o dever de persegui-lo. E ainda mais agora que Puigdemont já não tem imunidade como membro do Parlamento Europeu – descartou a reeleição para concorrer às eleições catalãs – e não há necessidade de um apelo ao Parlamento Europeu. O problema é que com a manobra contra a anistia, o Supremo perdeu todos os aliados que teve até agora e só resta o Vox. Nem o Ministério Público nem oProcuradoria do Estado compartilham do critério do magistrado e sustentam que o caso contra Puigdemont enquadra-se perfeitamente no âmbito objetivo da lei e portanto é hora de anistiá-lo.
Para emitir novas Euroordens, Llarena precisa ser solicitado pelo Ministério Público ou pelo Ministério Público – o Ministério Público – mas nenhuma das partes fará esse movimento, justamente por acreditar que o caso deveria ser arquivado de acordo com a anistia. Há, além disso, outro factor: a emissão de uma nova Euroordem significaria submeter-se a um exame externo da polêmica decisão dos juízes do Supremo Tribunal Federal de não aplicação da lei no caso de Puigdemont. Neste caso, um tribunal na Bélgica teria de analisar a lei e a causa pela qual a extradição é pedida, e tudo aponta para a descartar precisamente pela existência desta regra.
O risco de um novo revés internacional – que aumentaria as decisões dos Bélgica, Suíça, Alemanha, Escócia e Itália-, afasta as novas ordens europeias, mas não impedem Llarena de manter os mandados de detenção nacionais, pelo que se Puigdemont regressar corre o risco de ser preso. Na semana passada, os Mossos ativaram um extenso dispositivo para cumprir a ordem do juiz, que já pediu à polícia catalã uma explicação para o facto de o ex-presidente poder entrar e sair do país sem ser preso. Os Mossos terão que se explicar nos próximos dias.
Os juízes fazem cumprir a lei (por enquanto).
A lei de anistia estabelece que os juízes têm dois meses para aplicá-la e em alguns casos o fizeram, mas poucos, apenas 20% dos planejados. Nos mais mediáticos e com mais peso político, não. O judiciário conseguiu bloquear a lei no caso de 1-O -Puigdemont e dos membros de seu governo-, o caso de preparativos para 1-Oo trama russa ou o devido ao terrorismo contra o CDR. Fê-lo com as fórmulas que já previam as defesas – questões prejudiciais na Europa ou inconstitucionalidade no TC – mas também da forma drástica: não aplicar a lei.
No horizonte está a confiança na maioria progressista do TC, próxima do PSOE e, em princípio, alienada da lei de amnistia. No caso específico de Puigdemont, para chegar ao TC, Llarena e o Supremo Tribunal devem primeiro resolver os recursos pendentes e não têm pressa. Em caso de prisão, os prazos poderiam ter sido acelerados, mas não foi o caso. Quando os recursos forem resolvidos, se o tribunal criminal mantiver os critérios até agora apresentados, o caso poderá chegar ao tribunal superior, que levará meses para decidir. Enquanto isso, nem Llarena poderá emitir novas encomendas em euros, nem Puigdemont poderá regressar livremente à Catalunha.
